Generelle tanker
Etter møtet sitter jeg igjen med et tydeligere bilde av prosjektets relevans og mulige retning. Det virker som det finnes flere aktuelle datasett som kan kombineres, men at det er viktig å vurdere forskjeller i oppløsning og hvilke variabler de faktisk inneholder, siden ikke alle dekker de samme forholdene, som for eksempel vind.
En problemstilling som kom opp, er hvorvidt eldre data kan bli mindre relevante over tid som følge av klimaendringer. Dette bør undersøkes videre, men det kan også være at slike endringer i stor grad vil fanges opp naturlig gjennom utviklingen i dataseriene, uten at det nødvendigvis trengs en egen justeringsfaktor.
Det ble også tydelig at det finnes flere interessante innganger til prosjektet der man kan redusere behovet for manuell merking av data. Ett eksempel er å se på værforhold som avviker fra det som er vanlig for et område, siden slike avvik ofte kan være spesielt relevante i analyser av konsekvenser og risiko. Et annet eksempel er å bruke terskelbaserte definisjoner av ekstremvær, som gjør det mulig å lage labels automatisk ut fra målbare verdier.
Videre virker det lovende å undersøke samspillet mellom ulike værforhold, særlig i situasjoner der flere faktorer påvirker utfallet samtidig. Dette kan være relevant i tilfeller der etablerte måle- eller prediksjonssystemer ikke fullt ut fanger opp alle prosessene som faktisk skjer. I den sammenhengen kan det også være interessant å vurdere satellittdata som en ekstra informasjonskilde, siden forhold som skydekke kan påvirke flere sentrale variabler samtidig.
Alt i alt ga møtet støtte til at prosjektideen fortsatt har et åpent og relevant handlingsrom. Neste steg blir å utforske eksisterende litteratur videre med vekt på bredde, og deretter starte mer konkret med sentrale variabler som vind, temperatur og fuktighet, før arbeidet utvides med så mange relevante labels som mulig knyttet til ekstremvær og naturhendelser.