Etter et helt testÄr er det endelig et resultat som holder: Pavo, variant C, varsler kraftig regn bedre enn kontrollarmen.
1 min lesetid
Elias Trana
Et ekte menneske
finjusteringresultat
Kort forklart
PÄ ditt nivÄ
FĂ„ en kort oppsummering av innlegget, tilpasset deg.
Forklar uten teknisk bakgrunn
Variant C kalles Pavo, og er Bris finjustert i 2 000 steg med et ekstra ensembletap pÄ all nedbÞr over Norden (vekt 39,09, ingen terskel), ellers helt likt kontrollarmen.
Grafene sammenligner tre modeller: vanlig Bris slik MET publiserte den, kontrollarmen (Bris finjustert pÄ de samme dataene uten det ekstra leddet) og Pavo. Pavo bommer helt pÄ langt fÊrre dÞgn med kraftig regn enn begge.
DÞgn med kraftig regn modellen bommet helt pÄ
antall dĂžgn
Av 9 124 dÞgn der en mÄlestasjon fikk over 20 mm regn, august 2025 til september 2026: hvor mange ganger ingen av modellens fire medlemmer varslet over 20 mm. Lavere er bedre.
Men den roper ogsÄ ulv oftere:
Treff, bom og falske alarmer
antall dĂžgn
Her regnes det som et varsel om kraftig regn nÄr minst to av fire medlemmer sier over 20 mm. Treff: varslet, og det kom. Bom: kom, men ikke varslet. Falsk alarm: varslet, men kom ikke. Pavo treffer 1 546 flere ganger enn kontrollarmen og 2 115 flere enn vanlig Bris, men gir ogsÄ langt flere falske alarmer.
De falske alarmene er systematiske: nÄr Pavo sier 75 prosent, kommer regnet bare i 46 prosent av tilfellene. Kalibrering oversetter hver sannsynlighet til hvor ofte det faktisk skjer, og da snur bildet:
FĂžr og etter kalibrering
feil i sannsynlighetsvarselet, lavere er bedre
Aksen starter pÄ 0,019, ikke null, for at forskjellene skal synes. Brier-skÄr for sannsynligheten for over 20 mm i dÞgnet, hele testÄret. FÞr kalibrering er Pavo dÄrligst, fordi den overdriver. Etter kalibrering er Pavo best, 7 prosent bedre enn kontrollarmen og 8 prosent bedre enn vanlig Bris, fordi den skiller kraftige regndÞgn bedre fra andre dÞgn.
